ingyenebéd

Friss topikok

Címkék

adó (13) államadósság (3) állami (3) ár (16) bank (2) befektetés (5) befektetők (1) bér (1) biztosítás (1) budapest (4) bukás (1) csőd (1) dömping (1) egészség (5) energia (10) eu (4) euró (3) externália (2) fejlesztés (4) felsőoktatás (2) finanszírozás (12) fogyasztás (2) forint (5) fúzió (2) galopp (1) gazdaságpolitika (13) gazdaságtörténet (1) igazságszolgáltatás (1) infláció (1) infrastruktúra (2) ingyenebéd (3) internet (1) intézmények (3) járadékvadászat (5) jólét (2) karácsony (1) kereskedelem (5) kocsma (1) költségvetés (3) könyv (2) környezetszennyezés (2) környezetvédelem (2) korrupció (1) korrupicó (2) kovács ádám (2) közbeszerzés (1) közgazdaságtan (2) közlekedés (7) közpénzügyek (26) köztársaság (1) külgazdaság (3) liberalizáció (3) makroökonómia (3) média (1) mellékvonalak (1) migráció (1) mikroökonómia (2) mol (2) monetáris (7) monopólium (6) munka (3) munkanélküliség (1) művészet (5) nyilvánosság (2) oktatás (11) pénz (1) pénzügy (3) rádió (2) rendezvény (2) részvény (3) segély (1) sport (3) statisztika (1) szabadlovasok (1) szabályozás (16) szegénység (1) szegéynség (1) szellemi (2) szerkezetváltás (1) szolidaritás (4) támogatás (10) tandíj (1) társadalombiztosítás (2) termelés (1) tilos (3) tóth istván jános (1) tudomány (2) tulajdon (3) usa (2) választás (3) vállalatok (3) válság (8) vasút (5) vérpumpa (3) verseny (2) versenyképesség (4) Címkefelhő

Networked Blogs

Facebook követők

2009.03.22. 22:31 theox

Kajajegy

Ha a kormánynak pénz kell, mi sem kézenfekvőbb, mint olyan dolgot megadóztatni, amit még nem adóztatnak. Nosza adózzanak a természetbeni juttatások (azaz pl. kajajegy). A kormány előterjesztése szerint az adóbevétel várható összege egyenlő lesz a most forgalomba kerülő étkezési utalványok és a tervezett adókulcs összegével, ami több mint 120milliárd forint.(!) Az Étkezési Utalvány Forgalmazói Egyesülésnek (is) nyilván fáj ez az adó, hajlandó költeni arra, hogy ezt a feltevést tesztelje. Sőt elképzelhető, hogy a kormányzati logika is sántít egy kicsit. Megbízza a Kopint-Tárkit, hogy járjon utána az ügynek, íme az eredmény.

Az eredmények azt mutatják, hogy a tervezett adó bevezetése – ha sok elsőre nem egyértelmű hatást is figyelembe veszünk – körülbelül 19,5 milliárd forint lenne. És az adóbeszedés összegéről még nem is szól a fáma. Már csak az a kérdés, hogy ezt a kutatást miért nem a kormány rendelte meg, mielőtt beterjesztette volna az indítványt? (Válasz: mert akkor arról szólnának a hírek, hogy milyen baromságra költötte el megint az állam a pénzt…) Vagy?

3 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://ingyenebed.blog.hu/api/trackback/id/tr351012994

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mm455367 2009.03.23. 00:04:49

ennyi észlényt. És még ezektől várjuk hogy rendbeszedjék az országot. Addig nem lesz itt jó világ amíg a jelenlegi parlamenti csapat nem lóg fürtökben lámpavason a Duna mentén végig

perro morado 2009.03.23. 15:46:27

Bar a latogatottsag biztos noni fog, negativ kovetkezmenye is van annak, hogy az Ingyenebed atment a blog.hu-ra: mostantol elkerulhetetlenek lesznek az olyan kommentek, mint fent.

VIII. Nagyapó 2009.03.24. 11:54:19

Azért ez így eléggé lobbiszöveg...

A másodlagos hatásokat rászámolni nem igazán korrekt, mivel a költségvetésnek így vagy úgy, de egyensúlyba kell kerülnie, ami mindenképp adóemeléssel vagy költségvetési kiadáscsökkentéssel érhető csak el. Az étkezési jegyek megadóztatása (együtt az egyéb cafeteria-juttatásokéval) pl. a tervezett SZJA-változtatások részleges kompenzációjaként jött elő, szóval nagyjából azzal illene valamiképp párba állítani a hatásokat. Ill. nekem a másodlagos hatás becslési módja is gyanús...

Emellett ha jól tudom, a 120 mrd tervezett bevétel inkább még abból az időből származhat, amikor a teljes összeg megadóztatását vették tervbe.

Másrészt ezeknek az utalványoknak az adómentessége mellett nem sok közgazdasági vagy szociális érvet lehet felhozni valószínűleg - ez tipikusan egy az adózást feleslegesen bonyolító elem, jobb lenne teljesen megszűntetni, és akkor plusz adminisztrációüs költség sem lenne.
süti beállítások módosítása