Ha a kormánynak pénz kell, mi sem kézenfekvőbb, mint olyan dolgot megadóztatni, amit még nem adóztatnak. Nosza adózzanak a természetbeni juttatások (azaz pl. kajajegy). A kormány előterjesztése szerint az adóbevétel várható összege egyenlő lesz a most forgalomba kerülő étkezési utalványok és a tervezett adókulcs összegével, ami több mint 120milliárd forint.(!) Az Étkezési Utalvány Forgalmazói Egyesülésnek (is) nyilván fáj ez az adó, hajlandó költeni arra, hogy ezt a feltevést tesztelje. Sőt elképzelhető, hogy a kormányzati logika is sántít egy kicsit. Megbízza a Kopint-Tárkit, hogy járjon utána az ügynek, íme az eredmény.
Az eredmények azt mutatják, hogy a tervezett adó bevezetése – ha sok elsőre nem egyértelmű hatást is figyelembe veszünk – körülbelül 19,5 milliárd forint lenne. És az adóbeszedés összegéről még nem is szól a fáma. Már csak az a kérdés, hogy ezt a kutatást miért nem a kormány rendelte meg, mielőtt beterjesztette volna az indítványt? (Válasz: mert akkor arról szólnának a hírek, hogy milyen baromságra költötte el megint az állam a pénzt…) Vagy?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mm455367 2009.03.23. 00:04:49
perro morado 2009.03.23. 15:46:27
VIII. Nagyapó 2009.03.24. 11:54:19
A másodlagos hatásokat rászámolni nem igazán korrekt, mivel a költségvetésnek így vagy úgy, de egyensúlyba kell kerülnie, ami mindenképp adóemeléssel vagy költségvetési kiadáscsökkentéssel érhető csak el. Az étkezési jegyek megadóztatása (együtt az egyéb cafeteria-juttatásokéval) pl. a tervezett SZJA-változtatások részleges kompenzációjaként jött elő, szóval nagyjából azzal illene valamiképp párba állítani a hatásokat. Ill. nekem a másodlagos hatás becslési módja is gyanús...
Emellett ha jól tudom, a 120 mrd tervezett bevétel inkább még abból az időből származhat, amikor a teljes összeg megadóztatását vették tervbe.
Másrészt ezeknek az utalványoknak az adómentessége mellett nem sok közgazdasági vagy szociális érvet lehet felhozni valószínűleg - ez tipikusan egy az adózást feleslegesen bonyolító elem, jobb lenne teljesen megszűntetni, és akkor plusz adminisztrációüs költség sem lenne.
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal